前言@
Stacklands是一款小巧简单的卡牌经营类游戏，之所以选择其做分析，是因为该游戏的经典性和简洁性。可以进行较为快速的浅入深出UX分析。
【该项目已结项，这里就不更新了，具体请查看作品集】
游戏简介@
该游戏属于卡牌游戏品类，可以看做桌面卡牌游戏的直接电脑端移植。
游戏机制/玩法：
- 唯一失败条件：所有【村民卡】死亡
- 胜利条件：不限。有村民存活即可继续游戏。
游戏基本流程：
游戏目标：
- 该游戏内（不包括DLC）的终极目标为【击败魔王】，但此目标并不作为一个结局节点，只是作为【成就】存在，意味着玩家在达成此结局后可以不限时长的继续游玩（直到因为触发游戏失败条件而游戏结束）
游戏操作：
键鼠（笔者所使用的方式）或手柄。
- 选取卡牌 -》 拖动卡牌 -》 放置卡牌
市场环境分析@
卡牌游戏 + 生存 + 轻Rogue@
个人背景：非卡牌类型硬核玩家，游玩经历包括Cultist Simulator、Inscryption和Slay the Spire。
类SWOT分析@
游戏优势@
操作极简，上手快，画面明快可爱，前期具备探索性（抽卡、解锁新卡包）
游戏劣势@
玩家难以获得成就感，在达成较高阶段（如已解锁全部卡包，无需管理即可正常运转，放置）后缺乏继续游玩的动力。文学价值及游戏内涵一般。
游戏亮点（机会）@
相较于同类游戏，其可爱卡通的画风无疑是一大特色，其简洁的操作也将其上手难度降低了不少，可以吸引大批新手玩家游玩。
游戏设计难点（外在威胁）@
- 行业内过于千篇一律
- 行业内空洞且未完全履行的承诺
正文@
分析思路：@
最近在关注和学习MDA（Mechanics（Rules）《-》Dynamics（System）《-》Aesthetics（UX: Game Experience））、游戏玩家动机理论、游戏UI设计，以及在过程中复习了用户体验五层级的基础知识，所以这次分析使用这几点进行框架尝试和知识巩固。（虽然目前来讲比较表面，但凡事都要有起步点:)）
根据用户体验五层级，本篇分析内容划分如下：
- 前言（Strategy：产品目标）
- UX（Strategy：用户需求 + Scope + Structure + Skeleton：界面/信息逻辑（文档））
- UX -》UI（Skeleton：界面/信息逻辑（可视化） + Surface）
- 问题及改进点
玩家期待什么？
对于社交-冲突型玩家：
- 玩家可能期待与好友同享体验（包括合作、竞争）
- 玩家可能期待榜单及竞赛奖杯
- 玩家可能期待展示自己的亮点时刻
- 玩家可能期待展示自己的成就/数据
对于策略-成就型玩家：
- 玩家可能期待解锁成就
- 玩家可能期待收集卡牌
- 玩家可能期待不同的困难程度
- 玩家可能期待多样的应战策略
- 玩家可能期待高度可重玩性
- 与社交-冲突型的交集部分…
对于探索-创意型玩家（*我）：
- 玩家可能期待对新卡牌的探索
- 玩家可能期待新的卡牌游戏模式
- 玩家可能期待未知的游戏机制
- 玩家可能期待对游戏的细节挖掘
- 玩家可能期待对游戏剧情、内涵和设定的解读
- 与策略-成就型的交集部分…
但对于这款游戏而言，其tag为卡牌战斗、管理、生存、轻度Rogue，可以说从游戏设计上就是以单人游戏的形式出发的，因此较难考虑到社交-竞争型玩家的需求。
UX 分析@
交互目标：
- 开启卡包：抽卡、抽卡感情
- 玩家内在冲动：整理、堆叠、规则化
特色（优点）：
- 附近相同卡牌自动整理叠堆
功能需求图@
UX需求图@
问题点@
- 解释不足：没有明确告知用户某些卡牌在”消失“后依然生效（用户潜意识认为卡牌消失即为功能消失，而且这些卡牌会标价，会误导用户认为其是”有价值，值得保留的“），例如”主意“类卡牌。用户可能依然保留这些卡牌，然而这么做会占用卡牌空间（计入用户卡牌数量），增加不必要的画面复杂程度。
- 时间的快进功能不尽合理：时间按钮的设置是单按钮循环体现功能【正常速度 -》五倍速度 -》暂停】，而用户最常用的功能可能在于”快进（五倍速）“和”暂停“直接切换（个人体验如此，进一步验证需要调研）（但游戏通过键盘快捷键提供了另一种解决方案，虽然在这个使用鼠标即可完成全程基本操作的游戏中，增加额外的键盘操作并不是很理想的选择）
- 很严重的局限是在：在卡牌较多的情况下，卡牌位置可能重叠，但桌面空间并不足以放置如此多卡牌，会产生等情况。且在卡牌密集的情况下，若产生了新的卡牌，会挤兑附近的原有卡牌位置，将玩家整理好的卡牌冲散，既影响视觉效果，又影响玩家体验。
- 细节：在一月亮年结束，游戏要求玩家售出多余卡牌时，在动作完成后会将屏幕凝滞，要求玩家点击开始才可继续操作。但在此时卡牌售出之后产生的金币牌并不一定与玩家规划位置一致，玩家可能会处于整理的意图尝试将金币卡牌整理堆叠，但由于界面凝滞而无法操作。（个人体验如此，进一步验证需要调研）
UX -》UI 分析@
艺术风格：卡通、手绘
Stacklands的【叙事】和【空间】：该概念通常出现在游戏类型较为复杂的游戏中（有明显的“剧情”和“舞台”），Stacklands是较为简约的卡牌游戏，套用此定义似乎有些困难。而且在实际应用中，部分UI的划分并不明显。
叙事：我的思考角度是，若此游戏以桌游卡牌形式游玩，则不存在影响需要计算机进行裁判和计算的情况，而只是玩家们人为操作。因此可以将这款游戏的【叙事】定义为“计入计算机运算、影响里程碑事件的过程”，或者更贴近生活的描述“一位玩家正在GM的带领下游玩该桌游的连续过程”。
空间：从桌游角度理解，游戏空间似乎是布局游戏的整张桌面。挪用到计算机中，则可以同样以此理解。
UI分类：
在Stacklands中，出现的游戏“角色”便是一张张卡牌，这些卡牌及卡牌状态、生产进度条、战斗状态及区域等均可以看做为【空间内+叙事内，即Diegetic】UI；
Note：装备栏是后期更新内容（DLC），在最早发售的版本中并无此项。
如上图所示，卡牌与卡牌相关的元素均会出现在游戏空间内，因此均属于“空间内”UI。但可以注意到右上角“New！”的提示标识符对于游戏，一定程度上也可以归类为Spacial UI。
注释卡牌的标识符（比如新卡牌标识）等可看做【叙事外+空间内，即Spacial】UI；
侧边说明栏、HUD、任务栏、游戏暂停特效等则为【叙事外+空间外，即non-diegetic】UI；
Note：游戏暂停时会降低荧幕灰度，并且在听觉上给予音效减速效果
【叙事内+空间外，即Meta】的UI，这类UI通常是指仅出现在2D层面的全局视觉层，而且与游戏叙事紧密相关（例如在面临游戏结束的威胁时全屏闪红，在被攻击击中的时候全屏震动等，但Stacklands里并没有此类UI）；
亮点事件处理@
在这个模块我想就我认为Stacklands处理
- 战斗事件
玩家评价 & 反馈@
业内评价@
玩家反馈（Steam平台评论数据分析）@
用Python + SteamReviews API做了个简单的Steam评论提取，效果如下：
词云@
